加拿大刑法/辯護/不在場證明
證據構成“不在場證明”，如果“相關證據決定了被告有罪或無罪的最終結果。” 證據表明“被告不可能犯下指控的罪行，因為在罪行發生時，被告身處其他地方”[1]
不在場證明不需要被證明，而只需要引起懷疑即可。[2]
所有不在場證明都必須向檢察官披露。[3] 這是對保持沉默權規則的例外。這是因為“不在場證明很容易偽造；以及不在場證明調查偏離了審判中的中心調查。” [4] 如果辯護方沒有提供足夠的通知，並且沒有足夠具體化以供警方在審判前調查，則可能由此推斷出不利推論。[5]
披露必須充分且及時。如果披露不滿足這些要求，事實認定者在審判時權衡不在場證明時，可能會得出不利推論。
被告沒有就不在場證明出庭作證，可以用來推斷其辯護的可信度。其原因是，不在場證明證據“與被告是否有罪沒有直接關係”，因此，對不在場證明可信度的認定與最終的罪責認定無關。[6]
- ↑ R. v. M. R., 2005 CanLII 5845 (ON CA) 第 31 段
R. v. C.(T.W.) 2006 CanLII 12286，(2006)，209 O.A.C. 119
R. v. Hill 1995 CanLII 271 (ON CA)，(1995)，102 C.C.C. (3d) 469 (Ont. C.A.) 第 478-79 頁 - ↑ Lizotte v. The King, 1950 CanLII 48 (S.C.C.), [1951] S.C.R. 115
R. V .J.B.J., 2011 NSCA 16 第 40 到 45 段 - ↑ R. v. Cleghorn, [1995] 3 S.C.R. 175
- ↑ R v Noble [1997] 1 S.C.R. 874
- ↑ R v Noble 第 111 頁
- ↑ R v Noble 第 112 段