"非精神病自動症"的辯護是一種在普通法中可用的辯護。
自動症是指“無意識的行為，指的是一個人儘管有行動能力，但卻不知道自己在做什麼。它指的是一種無意識的非自願行為，即精神並沒有伴隨正在做的事情。”[1] 它是一種意識狀態，在這種狀態下，個人有行動能力，但對行動沒有自願控制。[2]
被告有責任以優勢證據證明非自願性。[3]
- ↑ R. v. Rabey (1977) 37 C.C.C. 2d 461 at 155
- ↑ Rabey at 156
- ↑ R v Stone at 179 (“上述內容使我得出結論，在涉及自動症申訴的案件中，辯護方必須以優勢證據向事實認定者證明非自願性。”)
|
此頁面或部分內容是一個未完成的草稿或提綱。
您可以幫助 完善作品，或者您可以在 專案室 尋求幫助。 |
