加拿大刑法/辯護/誘捕
誘捕的辯護適用於以下情況：[1]
- 當局為某人提供犯罪的機會，而沒有根據合理的懷疑認為此人已參與犯罪活動，或者沒有根據善意調查進行。
- 儘管存在這種合理的懷疑或在進行善意調查的過程中，他們超越了提供機會的範圍，並誘使犯罪行為的發生。
“對[建立誘捕規則]的例外情況是，當警方進行一項針對有合理懷疑存在犯罪活動的區域的善意調查時。當該區域被明確定義後，警方可以向與該區域相關的任何人提供實施特定罪行的機會。這種隨機性在善意調查的範圍內是允許的。”[2]
一名試圖從被懷疑販毒的人手中購買毒品的臥底警官，並不構成誘捕。 [3]
在檢察官證明了犯罪的所有構成要素之前，無法提出誘捕的辯護。 [4]
- ↑ R.v.Mack 1988 CanLII 24 (S.C.C.), (1988) 44 C.C.C. (3d) 513 (S.C.C.) at p.559
- ↑ R.v.Barnes 1991 CanLII 84 (S.C.C.), (1991) 63 C.C.C. (3d) 1 (S.C.C.) at pp.10-11
- ↑ Barnes v. The Queen, 1991 CanLII 84 (SCC), [1991] 1 S.C.R. 449
- ↑ R. v. Mack, 1988 CanLII 24 (SCC), [1988] 2 S.C.R. 903
considered in R. v. Bérubé, 2012 BCCA 345 (CanLII)
某些省份發現警方進行“隨機美德測試”是合法的，例如隨機撥打嫌疑人手機上的號碼，希望抓住毒品販子。 [1]
對嫌疑人進行 DNA 調查已被認定為有效的調查技術。 [2]
- ↑ R v Swan, 2009 BCCA 142 (CanLII) at para. 43
- ↑ R v Osmond, 2012 BCCA 382
- R. v. Bayat, 2011 ONCA 778 -- 誘捕辯護在引誘指控上訴中被推翻