加拿大刑法/辯護/醉酒
一般來說，醉酒不能作為被告具有犯罪意圖的犯罪行為的辯護理由。正如一句俗語所說：“醉酒的意圖也是意圖。” R. v. Canute, 1993 CanLII 403 (BCCA) at 49</ref>
法律承認三種程度的醉酒：[1]
- 輕度醉酒：酒精引起的行為抑制放鬆和可接受的行為。這不會影響犯罪的犯罪意圖。
- 中度醉酒：醉酒到被告缺乏對犯罪的任何具體意圖的程度。被告對行為後果的預見能力受損，對犯罪意圖提出了合理的懷疑。這僅適用於特定意圖罪。
- 重度醉酒：醉酒到類似自動狀態的程度。這種程度的醉酒會否定被告行為的自願性。這是一種罕見的辯護，只適用於非暴力罪行（根據第 33.1 條）。
- ↑ R. v. Daley, 2007 SCC 53, [2007] 3 SCR 523 at para 41
自我導致的醉酒
辯護不可用時
33.1 (1) 對第 (3) 款所述罪行，被告因自我導致的醉酒而缺乏實施該罪行的一般意圖或自願性，並非辯護理由，除非被告明顯偏離了第 (2) 款所述的謹慎標準。
因醉酒導致的刑事過失
(2) 就本條而言，如果一個人明顯偏離了加拿大社會普遍認可的合理謹慎標準，從而構成刑事過失，則該人在自我導致的醉酒狀態下，使自己無法意識到或無法有意識地控制自己的行為，自願或非自願地干擾或威脅干擾他人的身體完整性。
適用
(3) 本條適用於本法或任何其他議會法案所規定的任何罪行，這些罪行構成一項要素，即他人對他人身體完整的攻擊或任何其他干擾或威脅干擾。
– CCC
如果滿足以下條件，第 33.1 條將排除醉酒作為對一般意圖罪或因醉酒導致非自願性的辯護：[1]
- 被告在犯罪時處於醉酒狀態；
- 醉酒是自我導致的；並且
- 被告透過干擾或威脅干擾他人的身體完整性，偏離了加拿大社會普遍認可的合理謹慎標準。
本條適用於直接由醉酒狀態引起的任何精神狀況，包括毒性精神病。[2]
- ↑ R. v. Bouchard-Lebrun, 2011 SCC 58 (CanLII), [2011] 3 SCR 575
- ↑ Bouchard-Lebrun
- R. v. Cassan (E.R.), 2012 MBCA 46