加拿大刑事判刑/罪行/企圖謀殺

企圖謀殺
企圖謀殺
	s. 239 of the Crim. Code
選舉/認罪
檢察官選舉	可公訴罪
管轄權	省級法院; 高等法院法官 + PI (I); 高等法院陪審團 + PI (I) (536(2))
可公訴罪判決
最低	10-30 年監禁
最高	無期徒刑
參考資料
	罪行要素 ; 判刑原則 ; 判刑摘要;
	檢視 • 討論 • 編輯

立法

企圖殺人
239. (1) 任何以任何方式企圖殺害他人的，均屬可公訴罪，並應

(a) 如果在犯罪行為中使用了限制性槍支或禁止槍支，或者如果在犯罪行為中使用了任何槍支，並且犯罪行為是為犯罪組織的利益、在犯罪組織的指示下或與犯罪組織有關而實施的，處無期徒刑，並處最低刑期
(i) 對於初犯，五年，以及

(ii) 對於二犯或再次犯，七年；

(a.1) 在任何其他情況下，如果在犯罪行為中使用了槍支，處無期徒刑，並處最低刑期四年；以及

(b) 在任何其他情況下，處無期徒刑。

再次犯
(2) 在為本條 (1) 款 (a) 項之目的確定被判罪人是否犯有二犯或再次犯時，如果該人早先因下列任何罪行被判罪，則該罪行應被視為早先罪行

(a) 本條規定的罪行；

(b) 第 85(1) 或 (2) 款或第 244 或 244.2 條規定的罪行；或

(c) 如果在犯罪行為中使用了槍支，則第 220、236、272 或 273 條、第 279(1) 款或第 279.1、344 或 346 條規定的罪行。

但是，如果早先被判罪之日與判處刑罰之日之間已過去十年，不計入任何羈押時間，則不應考慮早先罪行。
僅判罪順序
(3) 為了本條 (2) 款的目的，要考慮的唯一問題是判罪順序，不應考慮犯罪行為的順序，也不應考慮任何罪行是發生在任何判罪之前還是之後。
R.S., 1985, c. C-46, s. 239; 1995, c. 39, s. 143; 2008, c. 6, s. 16; 2009, c. 22, s. 6.

– 刑法

適用

首要的考慮因素是譴責和威懾。^[1]

如果企圖謀殺，尤其是槍擊事件，發生在公共場所，則為加重情節。^[2]

嚴重槍支犯罪，如果某人被槍擊傷，判刑範圍在 7 到 11 年之間。^[3] 但是，無論扮演什麼角色，使用槍支企圖謀殺的判刑範圍為 10 年到無期徒刑。^[4]

↑ R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (S.C.J.), para. 24;
R. v. Situ, [2006] O.J. No. 1990 (C.J.), para. 12;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109, (C.A.), paragraph 26);
R. v. Johnston, [2009] N.S.J. No. 349 (S.C.), paragraph 46);
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), 16 para.63
↑ R. v. Chanda, [1997] O.J. No. 6315 (Ont. C. J.) at para. 6,7;
R. v. Melanson, [1998] N.B. J. No. 140 (C.A.), para. 11;
R. v. Currie, [2002] O.J. No. 2191 (C.A.), para. 83;
R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (Ont. C.J.), para. 31;
R. v. Gordon, [2009] O.J. No. 724 (C.A.), para. 86;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109(C.A.), Para. 26;
R. v. Guedez-Infante, [2009] O.J. No. 4351(C.A.), para. 5;
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), para. 29;
R. v. Kipp, [2010] B.C.J. No. 762 (S.C.), para. 81;
R. v. LeBlanc, [2010] N.S.J. No. 490 (S.C.), para. 5, 24
↑ R. v. Bellissimo, [2009] O.J. No. 179 (C.A.)
↑ R. v. Smith, 2011 NSSC 413 at 28

另見

[1] R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (S.C.J.), para. 24;
R. v. Situ, [2006] O.J. No. 1990 (C.J.), para. 12;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109, (C.A.), paragraph 26);
R. v. Johnston, [2009] N.S.J. No. 349 (S.C.), paragraph 46);
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), 16 para.63

[2] R. v. Chanda, [1997] O.J. No. 6315 (Ont. C. J.) at para. 6,7;
R. v. Melanson, [1998] N.B. J. No. 140 (C.A.), para. 11;
R. v. Currie, [2002] O.J. No. 2191 (C.A.), para. 83;
R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (Ont. C.J.), para. 31;
R. v. Gordon, [2009] O.J. No. 724 (C.A.), para. 86;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109(C.A.), Para. 26;
R. v. Guedez-Infante, [2009] O.J. No. 4351(C.A.), para. 5;
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), para. 29;
R. v. Kipp, [2010] B.C.J. No. 762 (S.C.), para. 81;
R. v. LeBlanc, [2010] N.S.J. No. 490 (S.C.), para. 5, 24

[3] R. v. Bellissimo, [2009] O.J. No. 179 (C.A.)

[4] R. v. Smith, 2011 NSSC 413 at 28