眾包/社群設計/正確的目標
維基百科建立自由百科的目標似乎佔據了一個“甜蜜點”。解釋這一點需要研究另外兩個維基媒體專案。
維基文庫是一個免費內容文字庫，包括文學作品、參考作品以及具有歷史或政治意義的文件。它利用眾包工作上傳掃描件、糾正字元識別錯誤並校對。最終產品是忠實於文件或書籍原文的電子文字，以一種易於使用和查詢的方式進行組織。它緩慢但穩步地積累了數十萬份文件，其中許多來自英國圖書館或美國國家檔案館等文化合作夥伴。
維基百科必須是原創的文學作品，而維基文庫則是複製已經存在的文字。這意味著存在一個明確的進度衡量標準，並且爭議的可能性較少。缺點是創造性表達的空間較小。貢獻者沒有像維基百科人那樣在決定文章的措辭或結構時留下個人印記的機會。
維基versity旨在成為一個人們可以“相互合作，積極努力學習”的空間。這包括建立開放教育資源，開展教育活動（適用於任何教育背景或水平）以及進行原創研究專案。它擁有數萬種資源，涵蓋了所有質量範圍。埃克塞特大學的一組經濟學家透過該網站分享了課堂經濟實驗手冊，並從社群的文字改進中受益。這是該網站最優秀內容的一個例子：還有很多實用性存疑的內容，包括邊緣觀點。
維基versity的範圍比維基百科的範圍要小得多；它接受了許多會在維基百科中直接刪除的材料。很難說服任何人應該刪除任何內容，因為幾乎所有線上材料在教育或研究中都可能有一些用途。一個類似於維基百科但約束更少的專案聽起來似乎會吸引更多貢獻者，並取得更大的成功。但實際情況並非如此。一個可能的原因是聲譽：人們更自豪於將他們的材料放到一個拒絕許多貢獻的平臺上。另一個原因可能是對教條式的百科全書文字的需求可能比對其他型別的教育資源的需求更大。另一個原因是貢獻者需要相信他們的行動會改善網站，而這需要一個嚴格定義的範圍。
維基百科、維基versity和維基文庫的目標都是值得稱讚的，它們的成功差異是由於多個因素造成的，這些因素包括技術、歷史和社會因素。但是，社群的目標也起到了一定的作用，維基百科龐大的貢獻者群體和受眾至少部分歸因於創造力和約束力的結合。
| 上一個 | 索引 | 下一個 |