眾包/維基百科的方式/質量驅動

雖然“任何人都可以編輯的免費百科全書”的標語暗示著無政府狀態，但新手可能會驚訝於該專案受到的約束和規則之多。標語是正確的，但沒有傳達維基百科實際採用的演化過程，即保留百科全書的貢獻，同時抵制宣傳、異想天開或其他不良影響。

維基百科上很多活動都在幕後進行，並非百科全書本身的一部分。這包括政策、風格指南、公告板、關於改進單個文章的討論頁面、“維基專案”以改進主題領域，以及關於使用者行為的討論。其中很多都旨在根據詳細的質量標準評估文章，包括非正式和正式審查流程。如果文章有質量評級，則可以在桌面版維基百科頁面頂部的“討論”處點選檢視。

維基百科質量等級

等級	標準
FA	文章已達到特色條目狀態。經過詳細的社群審查流程。
GA	文章已達到優良條目狀態。經過特定的審查流程。
B	文章大部分內容完整且沒有重大問題，但需要進一步改進才能達到優良條目的標準。
C	文章內容充實，但仍缺少重要內容或包含大量無關材料。文章應引用可靠來源，但可能仍存在重大問題或需要大量清理。
初稿	文章具有一定數量的可用的良好內容，但在許多方面都很薄弱。散文質量可能明顯不符合百科全書風格；但文章應滿足基本內容政策，例如顯著性，並提供來源以建立可驗證性。
短篇	文章要麼非常短，要麼是一些資訊的粗略集合，需要大量工作才能成為有意義的文章。它通常非常短，但如果材料不相關或難以理解，則任何長度的文章都屬於此類。

維基百科文章的審查不同於期刊原創研究論文的同行評審。對“審查論文”的人也在審查論文中報道的研究。需要專業知識才能從論文中推斷出研究是如何進行的，是否使用了最佳方法，以及研究是否可靠和重要。

相比之下，維基百科文章不是其他事物的代理。文章本身及其與來源的關係是審查的目標。審查者不必推斷維基百科之外發生的事情。文章的可靠性來自其引用（這就是為什麼開放獲取研究（更廣泛的受眾可以驗證）比付費牆研究更有助於改進維基百科）。因此，雖然審查者瞭解相關文獻並能夠使用相關研究工具很有用，但並非所有審查都必須由專家進行。

雖然一篇寫得不好的論文即使報告了重要的研究也可能被期刊接受，然後進行校對，但維基百科上的審查會詳細審查措辭和佈局。每個句子和引用都可能受到質疑。在通往特色條目的過程中，一篇文章通常會經歷三個審查流程，涉及至少八位審查者。雖然同行評審和優良條目涉及一位審查者（如果審查存在爭議，則可能涉及更多審查者），但特色條目的審查是一個社群流程，通常涉及五到六位審查者。另一位貢獻者會審查特色條目討論，以評估是否已達成共識。

無論是否涉及正式審查，質量等級對於幫助貢獻者協同工作而不是相互對抗都很重要。該等級必須足夠靈活，以適應不同的主題，因為關於戰艦的知識總結不同於關於藝術形式的知識總結。同時，該等級必須詳細到足以指導關於進度的個人決策。有形的模型（在維基百科的情況下是其他百科全書）使這更容易。