由美國領導的聯軍入侵伊拉克並佔領了它。存在兩個主要的爭議領域
- 根據國際法，未經安理會批准，對另一個國家的攻擊是非法的。美國未能獲得此批准。
- 美國經常譴責其他國家在未經安理會批准的情況下采取的軍事行動。未能以身作則將降低美國在其他國家眼中作為一個守法道德國家的信譽。
- 薩達姆·侯賽因是一個暴君，他統治著伊拉克，實行恐怖統治和謀殺，犯下了相當於種族滅絕的行為。因此，入侵伊拉克以建立一個更和平的政權是一種仁慈和善意的行為。
- 這個論點依賴於謀殺是錯誤的前提。
- 這個論點依賴於民主在道德上優於暴政的前提。
- 這個論點依賴於薩達姆·侯賽因政權是兇殘和獨裁的說法。
- 這個論點依賴於入侵本身不是謀殺的說法：參見戰爭就是謀殺。
- 世界上許多政府都是獨裁的，有時甚至進行種族滅絕。薩達姆·侯賽因對本國人民和鄰國造成傷害的能力受到聯合國制裁的嚴重損害，因此對任何人都構不成威脅，而且無論如何，他比世界上許多其他獨裁者都安全。因此，入侵沒有必要，因為其他國家對世界和平與穩定的威脅更大。
- 這個論點依賴於現存政府經常侵犯人權的前提。
- 這個論點依賴於聯合國對伊拉克的制裁有效地降低了薩達姆·侯賽因的軍事能力和對世界的威脅的前提。
- 入侵伊拉克是正當的，因為伊拉克對美國和其他國家的安全和福祉構成了迫切的威脅。
- 這個論點依賴於薩達姆·侯賽因政府對世界和平構成威脅的前提。
- 這個論點依賴於美國和其他國家的安全和福祉很重要的前提。
- 薩達姆·侯賽因與基地組織有聯絡，這是一個恐怖主義組織，威脅著美國和其他國家，策劃了多起重大恐怖襲擊。
- 這個論點依賴於薩達姆·侯賽因政府與基地組織有聯絡的說法。
- 這個論點依賴於恐怖主義，特別是基地組織，仍然是對美國和其他國家和平的主要威脅的說法。
- 薩達姆·侯賽因構成了威脅，因為他擁有大規模殺傷性武器，或者有獲取它們的願望和能力。
- 這個論點依賴於伊拉克擁有大規模殺傷性武器的前提。
- 這個論點依賴於伊拉克無權擁有大規模殺傷性武器的前提。
