經濟謬誤/101

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"to say that the Creator of man might have endowed him with reason, or with physical strength, with moral force, or with brute force; but that He mocked him by conferring on him, at the same time, faculties which are destructive of each other.

困難是緊迫的和令人費解的；但你設法透過採用奇怪的格言來擺脫困境

在政治經濟學中，沒有絕對的原則。

用通俗的語言來說，這意味著

"我不知道它是真是假；我不知道什麼是普遍的善或惡。我不為此費心。每項措施對自身利益的直接影響是我唯一願意承認的法律。"

沒有原則！你也可以說沒有事實；因為原則僅僅是將那些已經確立的事實分類的公式。

機械和外國商品的進口確實會產生影響。這些影響可能是好是壞；對此可能存在意見分歧。但是無論我們對它們持什麼觀點，它都被以下兩個原則之一歸納成一個公式：機械是好的；或者，機械是壞的：外國產品的進口是有益的；或者，這種進口是有害的。但是，斷言沒有原則，無疑體現了人類思想所能降至的最低程度的卑微；我承認，當我聽到這種駭人聽聞的異端邪說在法國議會中宣揚，並在他們的同意下宣揚時，我為我的國家感到臉紅；也就是說，在我們的同胞精英的面前，並得到他們的同意；這是為了證明他們在完全無知的情況下對我們施加法律的合理性。

但後來我被告知，要透過證明機器不會損害人力，外國產品的進口不會損害國民勞動來摧毀謬論。

像本書這樣的作品不能很好地包含非常完整或完整的論證。我的目的是陳述困難，而不是解決它們；激發思考，而不是滿足懷疑。沒有哪種信念能像頭腦自己得出的信念那樣在頭腦中留下持久的印象。但儘管如此，我將努力讓讀者走上正軌。