經濟謬誤/107

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"其他東西，玉米，麵粉，肉類，牛，牛油，鹽，鐵，銅，鉛，煤炭，羊毛，皮革，種子等。

如果你能證明這些東西的價值不是由勞動產生的，我承認保護它們是無用的。

但另一方面，如果我向你證明，100法郎的羊毛和100法郎的紡織品一樣多地凝聚了勞動，你就會承認兩者同樣值得保護。

現在，為什麼這袋羊毛價值100法郎？難道不是因為這是它的成本價嗎？而它的成本價代表什麼呢？除了所有參與商品生產的勞動的總工資和所有資本的利潤之外，還能代表什麼？

波爾多請願書: 好吧，也許關於羊毛你是對的。但以一袋玉米、一塊鐵、一百磅煤為例，這些商品是透過勞動產生的嗎？難道不是由自然創造的嗎？

聖克里克先生：毫無疑問，自然創造了所有這些東西的元素，但正是勞動創造了價值。我自己在說勞動創造物質物體方面錯了，這種錯誤的表達方式導致了我犯了其他錯誤。人類不能創造，也不能憑空製造任何東西，無論是農民還是製造商；如果生產意味著創造，那麼我們所有的勞動都必須被視為非生產性勞動，而你們作為商人的勞動，比其他所有人的勞動更不具生產性，也許只有我的勞動除外。

因此，農民不能假裝自己創造了玉米，但他創造了價值；我的意思是，他透過自己的勞動以及他僱傭的僕人、工人、收割者等的勞動，將與玉米毫無關係的物質轉化成了玉米。將玉米轉化為麵粉的磨坊主，將麵粉轉化為麵包的烘焙師，也是在做同樣的事情。

為了讓人類能夠穿上衣服，需要進行大量的操作。在人類勞動的任何介入之前，布料的真正原材料是空氣、水、熱量、氣體、光、鹽，它們構成了布料的成分。這些就是原材料，嚴格來說

人類勞動並沒有在上面使用。它們是