經濟謬誤/110

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh""波爾多請願書說：“原材料越豐富，製造業就越發達和多元化。”

同一份檔案在另一處說：“原材料為進口這些原材料的國家居民提供了無限的工作機會。”

“原材料，”哈弗爾請願書說，“因為它們構成了勞動的要素，必須經過不同的處理，並逐步以最低稅率被允許進入。”

同一份請願書表達了希望將製造產品不逐步，而是在無限期後，不以最低稅率，而是以 20% 的稅率允許進入。

“在其他商品中，價格低廉且數量充足是必需的，”里昂請願書說，“製造商包括所有原材料”

所有這些都是基於一種幻覺。

我們已經看到，所有價值都代表勞動。現在，確實如此，製造業勞動將原材料的價值提高了十倍，有時甚至提高了一百倍；也就是說，它為國家帶來了十倍、一百倍的利潤。因此，人們會這樣推理：生產一百磅鐵只能為各行各業的工人帶來十五先令的收益。將這 100 磅鐵轉化成手錶發條，他們的收入就變成了 500 英鎊；那麼，有人敢說，一個國家對獲得 500 英鎊的收益比獲得 15 先令的收益更有利嗎？我們不會用 100 磅未加工鐵交換 100 磅手錶發條，也不會用 100 磅未洗過的羊毛交換 100 磅羊絨披肩；但我們會用其中一種材料的特定價值交換另一種材料的等值。現在，用等值交換等值就是用等值勞動交換等值勞動。因此，一個出售 5 英鎊的織物或手錶發條的國家，並不比一個出售 5 英鎊的羊毛或鐵的國家獲得更多的收益。

在一個沒有法律可以投票透過，沒有稅收可以被徵收的國家，只有那些受到法律影響的人同意，

才能被徵收，