經濟謬誤/111

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"是用來調節的，而這個稅收要影響誰的口袋，公眾在被剝奪之前，就不能不被強加和誤導。我們的無知是每一次我們遭受的勒索的原材料，我們可以事先肯定，每一個詭辯都是搶劫行為的前兆。我的好朋友們！當你在請願書中發現一個詭辯時，扣好你的褲子口袋，因為你可以肯定，這就是目標。

那麼，讓我們來看看，波爾多和哈弗爾的船主，以及里昂的製造商，他們暗地裡真正想要的是什麼，以及他們在試圖區分農業商品和製造商品時所掩蓋的東西。

"主要是第一類（包括原材料，沒有付出任何人類勞動）為我們的航運業提供了主要的支柱"，波爾多請願書中寫道。…原則上，明智的經濟政策不會對這一類徵稅。…第二類（部分加工的商品）可以在一定程度上徵稅。第三類（不需要更多勞動力投入的商品）我們認為是最適合徵稅的."

哈弗爾的請願書“認為，有必要逐步降低原材料的關稅到最低水平，以便我們的製造商能夠逐步為航運業提供就業機會，航運業為他們提供了第一批也是必不可少的勞動材料。”

製造商們不能在禮貌上落後於船主。因此，里昂的請願書要求自由引入原材料，正如他們所表達的那樣，“為了證明”，製造業的利益並不總是與海濱城鎮的利益相沖突。”

不；但如果那樣的話，這兩個利益，正如請願者理解的那樣，直接與農業和消費者的利益相沖突。

好吧，先生們，我們終於看到了你們想要什麼，以及你們微妙的經濟區別的目標。你們希望法律能夠限制成品跨越海洋的運輸，以便更加昂貴的原材料和粗製材料的運輸，它們體積大，並且混雜著

廢物，應該為你們的商人提供更大的空間