經濟謬誤/112

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"航運，並更廣泛地利用您的海洋資源。這就是您所謂的明智的經濟。

同樣原則，為什麼你不要求將俄羅斯的松樹連同樹枝、樹皮和根部一起運送到你這裡；將墨西哥的白銀以其礦物狀態運送到你這裡；將布宜諾斯艾利斯牛皮粘在它們撕下來的病畜骨頭上？

我預計，鐵路股東一旦在議會中佔據多數，就會制定法律禁止製造在巴黎消費的白蘭地。為什麼不呢？一項強制將十桶葡萄酒運送到每桶白蘭地的地方的法律，難道不會為巴黎的工業提供不可缺少的勞動材料，併為我們的機車資源提供就業機會嗎？

人們還要多久才會睜開眼睛看到這個簡單的真理呢？

製造業、航運、勞動力——一切都是為了普遍的、公共的利益；創造無用的行業，有利於多餘的運輸，支援比必要更多的勞動力，不是為了公共利益，而是以公共利益為代價——這就是實現真正的迴圈論證。這不是因為勞動力本身有價值才令人嚮往，而是因為消費。所有沒有相應的成果的勞動力都是損失。你與其付錢給水手往海里扔石頭，不如付錢給他們去運輸無用的垃圾。因此，我們得出了所有經濟謬誤（儘管它們數量眾多）都會引導我們得出的結論，即混淆了手段和目的，並在損害另一個的情況下發展一個。