經濟謬誤/135

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh">沒有什麼是超出政治經濟學範圍的。你為我做這個，我就為你做那個。交易的本質是一樣的，只是報酬過程不同；但後者卻是一個非常重要的因素。

在一般的交易中，每個人都是自己所接受的服務和所提供的服務的評判者。他總是可以拒絕交換，或者去別的地方進行交換；因此，有必要將市場上樂於接受的服務帶到市場上。

在國家事務中情況並非如此，特別是在代議制政府出現之前。無論我們是否需要政府提供的服務，無論這些服務是好是壞，我們都不得不接受它們，而且只能按照政府估計的價格接受它們。現在，所有人的傾向都是透過望遠鏡的小端去看他們提供的服務，透過大端去看他們接受的服務。那麼，在私人交易中，如果我們沒有自由公開協商的價格所提供的保障，我們將被矇在鼓裡。

現在，這種保證我們在公共交易中要麼完全沒有，要麼只有非常有限的程度。然而，政府是由人組成的（儘管在今天，人們會讓我們相信立法者不僅僅是人），它遵循普遍的趨勢。政府希望為我們提供偉大的服務，為我們提供超出我們需要的服務，並讓我們接受這些服務，有時這些服務離真正的服務相去甚遠，並要求我們以其他服務或貢獻來回報。

這樣一來，國家也受制於馬爾薩斯定律。它傾向於超越其生存手段的水平，它隨著這些手段的增長而壯大，而這些手段是由人民的物質構成。那麼，那些不能限制政府行動的國家就遭殃吧！在這種情況下，自由、私人企業、財富、節儉、獨立都會缺失。

因為有一個特殊的情況需要特別注意——那就是：在我們

向政府要求的服務中，主要的是安全。為了