經濟謬誤/139

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"present volume, I shall not enlarge upon it in this place, but content myself with one remark.

當壟斷是一個孤立的事即時，它總是會使擁有它的人致富。然後，可能會發生這種情況，其他生產者類別，而不是等待這種壟斷的垮臺，要求自己擁有類似的壟斷。這種被建立成一個體系的掠奪形式，對所有人來說都變成了最荒謬的詭計；最終的結果是，每個人都相信自己從一個被所有人貧困化的市場中獲得了更大的利潤。

無需贅述，這種奇怪的制度會在所有階層、所有職業和所有國家之間引入普遍的對抗；它要求政府行動（持續但總是不可預測）的干預；它導致了我們所列出的所有弊端；它使所有行業都處於無望的不安全狀態；它使人們習慣於依靠法律，而不是依靠自己來維持生計。很難想象一個更活躍的社會動盪根源。

辯護。

但有人可能會說，為什麼要使用這個難聽的詞？掠奪？它粗俗，它傷害，它刺激，它讓所有冷靜和溫和的人反對你——它使爭論變得惡毒。

坦率地說，我尊重個人，我相信幾乎所有保護主義者的真誠；我無權質疑任何人的個人誠實、微妙和慈善。我再次重申，保護主義是共同錯誤的產物，是錯誤的致命產物，每個人，或者至少是大多數人，都是受害者和同謀。但即使這樣，我也無法阻止事情如其所是。

想象一下戴奧根尼從他的浴缸裡探出頭，說：“雅典人，你們被奴隸服務著。難道你們從未想過，你們因此對你們的同胞實施了最不公正的掠奪形式？”或者，再想象一下，一個論壇上的演說家這樣說：“羅馬人，你們所有的生存手段都來自於對所有國家接連不斷的掠奪。*'