經濟謬誤/14
< 經濟謬誤
<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"我們必須承認，我們的對手在討論中擁有明顯的優勢。他們可以用很少的詞語來宣稱一個半真半假的真理；而為了證明它是不完整的，我們不得不求助於冗長而枯燥的論文。
這是事物的本質。保護主義將它所產生的好處集中在一個點上，而它帶來的弊端則分散在群眾中。前者肉眼可見；後者只有用思想的眼睛才能看到。在自由的情況下，則恰恰相反。
在幾乎所有經濟問題的處理中，我們發現都是如此。
你說，這裡有一臺機器，它讓三十個工人失業了。
或者，這裡有一個揮霍無度的人，他鼓勵著各行各業的發展。
或者，對阿爾及利亞的征服使馬賽的貿易翻了一番。
或者，預算保證了十萬個家庭的生計。
你立即被所有人理解了。你的主張本身是清晰、簡單和真實的。你從它們中得出什麼結論呢？
機器是邪惡的。
奢侈、征服和沉重的稅收，是有益的。
而且，你的理論越成功，你越能用無容置疑的事實來支援它。
在我們這邊，我們必須拒絕將注意力侷限於原因及其直接和直接的影響。我們知道，這種影響本身也會成為一個原因。因此，要正確地判斷一項措施，我們必須追蹤它透過整個結果鏈到其最終影響。換句話說，我們被迫對其進行推理。
但隨之而來的便是喧囂：你是理論家、形而上學家、唯心主義者、烏托邦夢想家、教條主義者；人們的偏見都向我們湧來。
在這種情況下，我們該怎麼辦？我們只能懇求讀者的耐心和理智，並設定我們的