經濟謬誤/149

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"天，當它不是星期日或假期時。我與你提供服務，就像一個佛蘭德木匠在同一時間提供他的服務一樣，因為他的價格降低了一半便士，你給了他優先權。

但是我想要穿衣服; 而且如果一個比利時織布工拿著他的布料與你的布料並排，你就會把他和他生產的布料趕出這個國家。

因此，被迫經常光顧你的商店，儘管它是最貴的，但我可憐的十五便士實際上只值十四便士。

不，它們不值超過十三便士！因為你沒有以你自己的成本驅逐比利時織布工（這是你能做到的最少的事情），而是為了你自己的目的，讓我為那些你安排在他身後的人付費。

並且由於你的很多同僚立法者（你與他們關係非常好）都以保護鐵、煤、油或穀物為藉口，每個人都拿走了一半便士或一枚便士，我發現，當一切都考慮在內時，在我十五便士中，我只能從掠奪中剩下七便士或八便士。

你無疑會告訴我，這些小半便士以這種方式從我的口袋轉移到你的口袋，維持了居住在你城堡周圍的工人，並使你能夠過上奢華的生活。我只能回答說，如果這些便士留在我手中，那個賺到這些便士的人就會在附近維持工人。

無論如何，先生部長-製造商，知道我不會受到你的歡迎，所以我沒有像我應有的權利那樣要求你撤銷你對你的顧客施加的限制。我更喜歡遵循常規，並向你請求一點保護我自己。

當然，你會在此提出一個困難。“我的好朋友，”你會說，“我發自內心地想保護你和你的工友; 但是我如何才能給予木匠工作海關方面的優惠呢？禁止從海上或陸地上進口房屋有什麼用呢？"

那確實是個好笑的事情; 但是，經過思考，我發現了另一種偏愛聖約瑟夫孩子們的方法

你會更加願意，我