經濟謬誤/15

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"扣除，如果可以的話，以一種清晰的光線，讓真理和錯誤可以清晰地、公開地、毫無掩飾地展現出來——勝利一旦取得，就可以留在限制的一方，也可以留在自由的一方。

在這裡，我必須說明一個重要的觀察結果。

這本小冊子中的一些摘錄已經出現在《經濟學家雜誌》上。

在其他方面非常有利的評論中，羅馬涅特子爵先生在他的文章中假設我要求取消關稅。他錯了。我要求取消保護主義制度。我們並不拒絕政府的稅收，但我們希望，如果可能的話，勸阻被統治者互相徵稅。拿破崙說過，“海關不應該成為一種收入工具，而應該成為保護工業的一種手段。”我們堅持相反的觀點，我們認為，海關不應該成為勞動階層手中相互掠奪的工具，而應該像任何其他收入工具一樣，合法地用作收入工具。我們距離——或者，只談我自己，我距離——要求取消關稅還很遙遠，我從這一收入來源中看到了我們未來的安全保障。我相信我們的資源能夠為國庫帶來巨大的回報；坦率地說，我必須補充一點，看到健全的經濟學說傳播如此緩慢，而我們的預算增長如此迅速，我傾向於更多地依賴國庫的必要性，而不是依賴啟蒙的輿論力量來推動商業改革的程序。

那麼，你問我，你的結論是什麼？我回答說，這裡沒有必要得出結論。我反對謬誤；僅此而已。

但是你會反駁說，僅僅拆毀是不夠的——還需要重建。沒錯；但是，摧毀一個錯誤，就是建立起與之對立的真理。

總之，我不反對說明我的願望是什麼。我希望看到公眾輿論引導人們批准一項幾乎按照以下條款制定的關稅法：——

生活必需品按 5% 的從價稅徵稅。