經濟謬誤/150

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" 希望，因為它與構成你每年為自己投票的權利毫無差別。

我發現的這種幫助我們的方法，就是禁止在這個國家使用鋒利的斧頭。

我認為，這種限制與你對我們織物實施的限制一樣不合理，也一樣武斷。

為什麼你要趕走比利時人？因為他們賣得比你便宜。為什麼他們賣得比你便宜？因為他們在製造方面比你略勝一籌。

因此，你與比利時人之間，就如同我的行業中，一把鈍斧頭與一把鋒利的斧頭之間的差別一樣。

你強迫我，作為一個商人，從你那裡購買鈍斧頭的產品？

把整個國家看成一個工人，他渴望透過自己的勞動獲得他需要的所有東西，包括布料。

實現這一目標有兩種方法。

第一種方法是紡紗和織布。

第二種方法是生產其他商品，例如法國鐘錶、桌布或葡萄酒，然後與比利時人交換以獲得所需的布料。

在這兩種方法中，效果最好的可以比作鋒利的斧頭，而另一種可以比作鈍的斧頭。你不會否認，目前在法國，我們用自己的織機生產一塊布料（即鈍斧頭）比生產和交換葡萄酒（即鋒利的斧頭）需要更多的勞動。你不僅沒有否認這一點，恰恰是因為這種過度勞動（你認為這是財富的來源），你才建議，甚至強迫使用兩種斧頭中較差的一種。

現在，只要保持一致，保持公正，如果你想做到公平，就用對待自己的方式對待那些可憐的木匠。

透過以下法令：

"今後任何人都不允許使用任何由鈍斧頭生產和製造的橫樑或椽子。"

看看會立即發生什麼。

我們現在揮斧頭一百下，以後就要揮斧頭三百下。我們現在一個小時完成的工作，以後需要三個小時才能完成。這將是多麼有力地鼓勵勞動啊！老闆們，工人們，學徒們！我們的苦難將要結束。我們會受到需求，因此，我們會得到豐厚的報酬。今後任何想要有屋頂遮擋的人，都必須滿足我們的要求，就像現在任何想要穿衣服的人必須滿足你的要求一樣。

如果自由貿易的理論倡導者膽敢質疑這項措施的效用，我們知道去哪裡尋找理由反駁他們。你的 1834 年調查還在發行。憑藉這把武器，我們將戰勝，因為你已經出色地為限制和鈍斧頭辯護，而這兩者實際上是一回事。