經濟謬誤/152

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"dyers, blacksmiths, innkeepers, grocers, etc., etc.,—and who, in my village, have founded friendly society.

我親手將這個友誼協會轉變為一個勞工下議院，並進行了調查，調查結果非常重要，儘管它沒有塞滿數字，也沒有膨脹成一本由國家資助印刷的四開本。

我的目標是詢問這些樸素的人，他們是如何受到保護主義政策的影響，或者認為自己是如何受到保護主義政策的影響。主席指出，這將在一定程度上侵犯協會的基本條件。因為在法國這個自由的土地上，聯合的人放棄了談論政治的權利——換句話說，他們放棄了討論共同利益的權利。然而，經過一番猶豫，他同意將這個問題列入議程。

他們將議會分成與不同行業群體數量相同的委員會，並向每個委員會交付了一個時間表，要求他們在經過十五天的討論後填寫。

在規定的日期，值得尊敬的主席（我們採用官方風格）主持會議，會議桌上擺放了（仍然是官方風格）十五份報告，他依次宣讀了這些報告。首先被討論的是裁縫的報告。以下是它的精確文字副本：

保護主義的影響——裁縫的報告。
不便之處。	優點,
第一，由於保護主義政策，我們支付的麵包、肉類、糖、柴火、線、針等價格更高，這相當於我們工資的顯著減少。	無。
第二，由於保護主義政策，我們的顧客也為所有東西支付更高的價格，這使得他們能夠在服裝上的支出減少；因此，我們的工作機會減少，因此收入也減少。	注意。——經過我們所有的調查、審議和討論，我們完全無法發現保護主義政策在任何方面對我們的貿易有益。
第三，由於保護主義政策，我們製作的布料很貴，因此人們會更長時間地穿著衣服，或者放棄一部分衣服。這再次相當於就業機會減少，迫使我們以更低的報酬提供我們的服務。