經濟謬誤/156
< 經濟謬誤
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" boast so much." To which the reply was, "It is liberty which has induced the dearness which you find so useful"[1]
這樣算來，看到廉價成為 Hauteville 街的口號，而昂貴成為 Choiseul 街的口號，豈不很有趣？
顯然，所有這些都存在著誤解，一種錯覺，需要澄清；這就是我現在努力要做的。
假設有兩個孤立的國家，每個國家都由一百萬人組成。假設其他條件不變，其中一個國家擁有的所有東西——穀物、肉類、鐵、傢俱、燃料、書籍、衣服等——是另一個國家的兩倍。人們會承認，前者的財富是後者的兩倍。
然而，沒有理由斷言這兩個國家存在實際貨幣價格[2]的差異。名義價格可能在較富裕的國家更高。在美國，一切東西可能在名義上比波蘭更貴，然而，前者的居民可能擁有他們所需的一切，由此推斷，並非產品的名義價格，而是它們的相對豐富程度，才構成財富。因此，當我們想要對限制和自由貿易的相對優劣做出判斷時，我們不應該詢問哪種體系導致了昂貴或便宜，而是應該詢問哪種體系帶來了豐富或稀缺。
因為，請注意，由於產品之間相互交換，所有產品的相對稀缺和所有產品的相對豐富，使商品的一般名義價格保持在同一水平；但不能斷言兩個國家的居民的相對狀況也相同。
讓我們更深入地研究一下這個問題。