經濟謬誤/158

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"並導致有害的廉價現象：有害的昂貴，透過減少供應，因為這是限制的公開目標；以及有害的廉價，也透過減少需求；因為這會對勞動力和資本造成錯誤的引導，並以稅收和束縛來束縛消費者。

因此，就價格而言，這兩種趨勢相互抵消；這就是為什麼限制制度在限制的同時，在同一時間限制供求，在長期內無法實現其目標的昂貴現象。

但是，就人口狀況而言，這些原因不會相互抵消；相反，它們會共同使情況變得更糟。

自由貿易的影響恰恰相反。從總體結果來看，它可能無法實現它所承諾的廉價；因為它有兩個趨勢，一個透過擴大供應或豐富來實現理想的廉價；另一個透過發展需求或普遍財富來實現顯著的昂貴。這兩種趨勢在名義價格方面相互抵消，但在人口的物質繁榮方面卻共同作用。

簡而言之，在限制制度下，只要它起作用，人們就會退回到一種狀態，在這種狀態下，供求都會變得虛弱。在自由制度下，他們將走向一種狀態，在這種狀態下，供求同時發展，而無需必然影響名義價格。這樣的價格並不是財富的良好標準。它們可能保持不變，而社會卻陷入最貧困的境地，或者它正在走向最繁榮的境地。

現在，我們將用幾句話來展示這一理論的實際應用。

法國南部的一名種植者認為自己非常富有，因為他受到關稅的保護，免受外部競爭。他可能像約伯一樣貧窮；但他仍然認為，他遲早會透過保護變得富有。在這種情況下，如果我們問他奧迪埃委員會用以下措辭提出的問題，——

"你是否願意——是或否——受外國Template:Hws