經濟謬誤/161

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" Template:Fs90/s 是否能為我們帶來廉價。那麼，從中能獲得什麼呢？如果外國競爭可能會損害他們的銷售，而他們購買時又得不到任何好處，那麼對人民來說有什麼好處呢？ Template:Fs90/e

 

自由貿易先生,—請允許我們告訴您，您一定只讀了引發您這封信的那篇文章的一半。我們說自由貿易的作用與道路、運河、鐵路以及其他透過消除障礙來促進溝通的一切事物完全相同。它的首要趨勢是增加免稅商品的供應，從而降低其價格。但同時增加用於交換該商品的所有其他商品的供應，也會增加需求，而透過這種方式，價格會再次上漲。您想知道這對人民有什麼好處？假設有一個帶多個秤的平衡器，每個秤上都放著一定數量的您所列舉的物品。如果您在一側的秤上增加玉米，它就會傾向於下降；但如果您在其他秤上增加一些布料、一些鐵、一些燃料，您就可以恢復平衡。如果您只看橫樑，您會發現沒有變化。但如果您看看這些物品是為誰生產的，您會發現他們吃的更好、穿的更好、暖和的更好。

 

Template:Fs90/s 編輯先生,—我是一名布料製造商，也是一名保護主義者。我承認您關於昂貴和廉價的文章讓我深思。它包含了一些似是而非的東西，在我們宣佈自己被說服之前需要好好確定。 Template:Fs90/e

 

保護主義者先生,—我們說您的限制措施有一個不正當的目標，即人為的昂貴。但我們並沒有斷言它們總是能實現那些促進它們的人的希望。可以肯定的是，它們給消費者帶來了所有與稀缺相關的有害後果。但不能肯定的是，它們是否總是能給生產者帶來相應的優勢。為什麼？因為如果它們減少了供應，它們也會減少需求。

這證明了這個世界經濟安排中存在一種道德力量，一種vis medicatrix，它會導致不公正的野心在長遠來看會成為自我欺騙的犧牲品。

您能說明一下，先生，其中之一嗎？

每個行業分支繁榮的要素