經濟謬誤/165

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"發現商業歸結為易貨，產品換產品，服務換服務。那麼，如果易貨不損害國民勞動，因為這意味著給出的國民勞動與接收的外國勞動一樣多，那麼一百萬億次這樣的易貨行為所造成的損害就和一次一樣少。

但誰會從中獲益？你會問。利潤在於最大限度地利用每個國家的資源，使相同數量的勞動在任何地方都能產生更多滿足和享受。

有些人會在你的情況下訴諸一種奇特的戰術體系。他們首先承認自由制度優於限制制度，無疑是為了避免在這一領域進行戰鬥。

然後，他們指出，從一種制度過渡到另一種制度總是會伴隨著一定程度的勞動力置換。

最後，他們詳述了他們認為這種置換總是會帶來的痛苦。他們誇大了這些痛苦，他們將這些痛苦乘以很多倍，他們將這些痛苦作為討論的主要主題，他們將其作為改革的唯一和最終結果，並以此來試圖讓你加入壟斷的旗幟之下。

這正是用來為每一個濫用制度辯護的戰術體系；我必須坦率地承認，正是這種戰術體系一直困擾著那些主張改革的人，即使是那些對人民最有利的改革也是如此。你很快就會明白其中的原因。

一旦一個弊端紮根，一切都會在假設其持續下去的情況下進行安排。有些人依靠它來維持生計，其他人又依靠他們，依此類推，直到一座強大的建築被建立起來。

你敢拆除它嗎？所有人都大喊大叫，並且注意到這一點——那些大聲喊叫的人一開始似乎總是站在正確的一方，因為表明改革所伴隨的混亂遠比表明改革之後必須進行的安排容易得多。

濫用制度的支持者列舉了遭受苦難的具體事例；他們指出了一些即將受到傷害的特定僱主，以及他們的工人，以及為他們提供材料的人；而可憐的改革者只能將他們與

即將受到傷害；而可憐的改革者只能提到