經濟謬誤/166

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" the general good which must gradually diffuse itself over the masses. That by no means produces the same sensation.

因此，當問題轉向廢除奴隸制時，人們對黑人說：“可憐的人！誰來養活你們？經理打鞭子，但他也會分發木薯。”

奴隸們不願放棄他們的枷鎖，因為他們問自己：“木薯從哪裡來？”

他們沒有意識到，不是經理養活他們，而是他們自己的勞動，既養活了他們也養活了經理。

當他們在西班牙改革修道院時，他們問乞丐：“你們現在從哪裡獲得食物和衣服？院長是你的好朋友。向他求助不是非常方便嗎？”

乞丐回答說：“是的，如果院長走了，我們很清楚我們會失去東西，我們一點也不清楚誰來代替他。”

他們沒有考慮到，如果修道院施捨，他們靠施捨生活；因此，國家有更多的東西可以施捨，而不是接收。

同樣，工人們！壟斷，不知不覺地給你們加稅，然後用這些稅收的收入給你們找工作。

你的假朋友會說：“要不是壟斷，你們到哪裡找工作？”

你和西班牙的乞丐一樣回答說：“是的，是的，壟斷者為我們找到的工作是確定的。自由的承諾是不可靠的。”

因為你沒有看到，他們首先從你那裡拿走了錢，他們後來用這筆錢的一部分給你找工作。

你問，誰來給你找工作？答案是，你們會互相僱傭！用不再被稅收剝奪的錢，鞋匠會穿得更好，並給裁縫提供工作。裁縫會更頻繁地更換他的鞋子，並給鞋匠提供工作；在其他所有貿易部門也會發生同樣的情況。