經濟謬誤/168

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" 我回復

第一，當勞動力只是被取代，以便被擴大時，一個有頭腦和手的男人很少會長時間處於貧困狀態。

第二，沒有什麼可以阻止國家保留一個基金，在過渡期間應對任何暫時的就業不足，不過，就我個人而言，我不相信這一點。

第三，如果我沒有誤解工人們，他們完全準備面對任何必要的轉移勞動力從一個部門到另一個部門所帶來的暫時痛苦，這樣一來，社群更有可能從中受益，並得到公正的對待。我只希望我能對他們的僱主說同樣的話！

什麼！難道會有人說，因為你們是工人，所以你們就愚蠢和不道德嗎？你們所謂的“朋友”似乎是這麼認為的。難道不奇怪嗎？在你們在場的情況下，他們會討論這樣一個問題，只談論工資和利潤，卻從不談論公正這個詞？然而，他們知道限制是不公正的。為什麼他們沒有勇氣承認這一點，對你們說：“工人們！在這個國家存在著一種不公正的行為，但它對你們有利，我們必須維護它。”為什麼？因為他們知道你會拒絕它。

這種不公正的行為對你們來說並非有利。請再花幾分鐘時間關注我，然後自己判斷。

我們在法國保護什麼？那些由富有的資本家在大型企業中大規模生產的東西，例如鐵、煤炭、布料和紡織品；他們告訴你，這樣做不是為了僱主的利益，而是為了你的利益，為了確保你的就業。

然而，每當外國勞動力以一種可能對你們有害，但對你們的僱主有利的形式出現在我們的市場上時，它就被允許進入，沒有任何限制。

巴黎難道沒有三萬名德國人制作衣服和鞋子嗎？為什麼允許他們在你們身邊設立店鋪，而布料的進口卻被

限制？因為布料是在宏偉的 Template:Hws