經濟謬誤/170

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"我想我聽到你的回答，“這不是我們建立的。哎！我們既不是貴族，也不是代表，也不是國務委員。資本家做了這一切。

的確，那天他們一定心情很好！什麼！這些資本家制定了法律；他們制定了禁止政策，其明確目的是讓你以他們的損失獲利！

但更奇怪的事情還在後面。

你的假朋友如何能夠對你說資本家的善良、慷慨和自我犧牲，同時又不停地為你們失去政治權利而哀嘆？從他們的角度來看，我想問你，如果你擁有這些權利，你又能做些什麼呢？資本家壟斷了立法權——這是事實。透過這種壟斷，他們判定自己擁有鐵、布、紡織品、煤炭、木材、肉類的壟斷權——這也是事實。但是，你的假朋友卻告訴你，資本家在這樣做的時候，為了讓你這些沒有權利獲得財富的人變得富有，已經讓自己變得貧困，而且沒有義務這樣做！當然，如果你明天成為選民和代表，你不可能比他們現在為你管理得更好；你不可能比他們管理得更好。

如果你所處工業立法是為了你的利益，那麼要求你擁有政治權利就是一種背叛行為；因為這些新式民主黨人永遠無法擺脫這種困境——由資產階級制定的法律要麼讓你獲得比你應得的自然工資更多，要麼讓你獲得更少。如果該法律讓你獲得更少，他們欺騙了你，在請求你維護它。如果它讓你獲得更多，他們仍然欺騙了你，在邀請你要求政治權利的時候，資產階級正在為你做出犧牲，誠實地說，即使你有權力，你也不能透過投票來要求他們這樣做。

工人！如果這篇演說在你心中引起對富人的反感，我會感到非常抱歉。如果出於自身利益，被誤解，或者過於害怕，仍然維護著壟斷，那麼讓我們不要忘記，壟斷的根源在於資本家和工人都普遍存在的錯誤。

與其煽動一個階層反對另一個階層，不如讓我們嘗試將他們團結起來。為了這個目的，我們應該做些什麼呢？如果自然社會趨勢確實在消除人與人之間的不平等，那麼我們只需要讓這些趨勢發揮作用，消除阻礙它們運作的人為障礙，並允許社會各個階層的相互關係建立在公正的原則基礎之上——在我看來，這些原則總是與自由的原則交織在一起。