經濟謬誤/18

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"department would supply the whole consumption of France?" Then, in his eyes, good lies in sterility, in dearth, and evil in fertility and abundance.

《新聞報》、《商業報》和大多數日報，每天早上都會有一兩篇文章，向議會和政府證明，透過關稅立法提高所有物品的價格是合理的政策。而議會和政府難道不聽從這一指示嗎？現在，關稅只能透過減少市場上商品的供應來提高價格！然後，報刊、議會和部長們將實踐稀缺理論，我有理由說，這個理論是最受歡迎的。

為什麼在工人們、新聞工作者和政治家眼中，豐收似乎是令人恐懼的事情，而稀缺是有利的呢？我將嘗試追溯這種錯覺的根源。

我們注意到，一個人的財富增長與他努力的回報成正比，也就是說，與他以更高的價格出售商品成正比。他以更高的價格出售商品，與他生產的商品的稀缺性、稀缺性成正比。我們由此得出結論，至少對他而言，稀缺使他富裕。將相同的推理依次應用於所有其他生產者，我們構建了稀缺理論。接下來，我們開始應用這個理論，為了普遍地有利於生產者，我們透過禁令、限制、壓制機器和其他類似手段，人為地提高價格，並造成所有商品的稀缺。

豐收也是如此。我們觀察到，當一種產品產量充足時，它的售價會更低，生產者的收益會減少。如果所有生產者都處於相同的情況，他們都會貧窮。因此，是豐收毀滅了社會。由於理論很快就被付諸實踐，我們看到法律正在與商品的豐收作鬥爭。

這種謬論，在其更一般的形式中，可能不會產生太大影響，但應用於特定的事實順序、特定的行業分支、特定的生產者群體，它就顯得極其有說服力；而這很容易解釋。它構成了一個