經濟謬誤/182

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"政府對這些道路進行了精確測量; 然後它宣佈對農民說，“你們可以在這兩個地點之間從旅行者那裡偷的所有東西都是你們的; 這就是對你們保護和鼓勵的獎勵。” 後來它將每個製造商，每個船主分配了一段道路，以便根據以下公式進行利潤分配：-

Dono tibi et concedo Virtutem et puissantiam Template:GapVolandi, Template:GapPillandi, Template:GapDerobandi, Template:GapFiloutandi, Template:GapEt escroquandi, Impune per totam istam Viam."

現在情況已經變得如此，A. 王國的土著居民已經習慣了這個制度，以至於他們只計算他們能夠偷到什麼，而不是被偷走了什麼，他們決心只從小偷的角度看待掠奪，因此他們將所有個人盜竊的總和視為一種國家的收益，並拒絕放棄這種保護制度，他們說，沒有這種制度，任何產業分支都無法維持自身。

你對此表示異議。你大聲疾呼，不可能讓整個民族歸因於相互搶劫財富過剩。

為什麼不能呢？我們看到這種信念普遍存在於法國，我們一直在用“獎勵”和“保護性關稅”等體面的名稱組織和完善相互搶劫制度。

然而，我們不能犯誇大其詞的錯誤。關於徵稅方式和其他附帶情況，A. 王國採用的制度可能比我們的更糟; 但我們必須承認，就原則及其必然結果而言，這兩種盜竊方式之間沒有絲毫區別; 它們都是由法律組織的，目的是補充特定產業分支的利潤。