經濟謬誤/183

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"值得注意的是，如果公路搶劫在實際實施中存在一些不便，它也有一些我們在關稅搶劫中找不到的優勢。

例如，可以對所有生產者進行公平分配。關稅情況並非如此。後者無法保護某些社會階層，例如工匠、店主、文人、律師、士兵、工人等。

確實，以溢價形式進行的搶劫呈現出無數種形式，在這方面並不遜於公路搶劫；但另一方面，它經常導致一些奇特而笨拙的結果，以至於A國國民可能會嘲笑我們。

公路搶劫的受害者損失的東西，小偷得到了，被盜物品仍然留在該國。但在溢價搶劫體系下，稅收從法國人那裡徵收的錢經常被中國人、霍屯督人、開普人等獲得，這就是這種做法的運作方式

我們假設一塊布在波爾多價值100法郎。如果不以低於該價格的價格出售，就會虧損。不可能以高於該價格的價格出售，因為商人的競爭會阻止價格上漲。在這種情況下，如果一個法國人想要這塊布，他必須支付100法郎，否則就不要。但如果是一個英國人想要這塊布，政府就會介入，對商人說：“賣掉你的布，我們會從納稅人那裡為你獲得20法郎。”商人無法從布料中獲得超過100法郎，因此以80法郎的價格將其賣給了英國人。這筆款項加上溢價搶劫產生的20法郎，就全部抵消了。這與納稅人向英國人支付20法郎，條件是英國人以20法郎的折扣購買法國布料，即以低於生產成本20法郎的價格購買，以低於我們自己成本20法郎的價格購買，完全相同。因此，溢價搶劫具有以下特點：被搶劫的人居住在容忍這種行為的國家，而從搶劫中獲利的人則散佈在世界各地。

的確，人們堅持Template:Hws真是不可思議