經濟謬誤/184

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"Template:Hwe 認為個人從大眾那裡偷走的一切都是普遍的收益。永動機、點金石、圓周率的求解都是過時的難題，但透過掠奪實現進步的理論仍然受到人們的推崇。先驗地，我們應該認為，在所有可以想象到的愚蠢行為中，它是最不可能生存下來的。

有些人會說，那麼，你是自由放任的擁護者嗎？——是斯密和薩伊學派的經濟學家嗎？你不想組織勞動。是的，先生們，組織勞動，只要你願意，但請不要組織盜竊。

另一群人，人數更多，一直在重複津貼、關稅，所有這些都被誇大了。我們應該使用它們，但不要濫用它們。明智的自由，加上適度的保護，這就是謹慎和務實的人想要的。讓我們避免固定原則和僵化的規則。

這正是旅行者告訴我們在 A 國發生的事情。“公路搶劫，”智者們說，“本身既不好也不壞；這取決於具體情況。我們關心的只是權衡事物，並看到我們的職員從權衡工作中獲得合理的報酬。也許我們對掠奪給予了過大的自由；也許我們給予的還不夠。讓我們檢查和平衡每個參與掠奪工作的人的賬目。對於那些賺得不夠的人，讓我們分配更多路段。對於那些賺得太多的人，我們必須限制他們掠奪的天數或月數。

那些這樣說話的人在緩和、謹慎和明智方面獲得了極大的聲譽。他們從不渴望擔任國家最高職位。

那些說，壓制一切不公正行為，無論規模大小，不允許任何程度的欺騙行為的人，都被標記為空想家、空想家，他們一遍又一遍地重複同樣的事情。此外，人們發現他們的論據太清晰了，為什麼還要指望他們相信如此容易理解的東西呢？