經濟謬誤/193

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh""為什麼禁止？"

"為了讓外套的價格是100法郎而不是80法郎。"

"因此，這項禁令讓你損失了20法郎。"

"毫無疑問。"

"這20法郎去了哪裡？"

"它會去哪裡，除了進入布料製造商的口袋？"

"那麼，給我10法郎作為國庫，我會廢除這項禁令，你仍然可以賺取10法郎。"

"哦！我開始明白了。國庫的賬目將是：鹽的收入損失了5法郎，郵資損失了5法郎，而布料的收入增加了10法郎。兩者相互抵消。"

"你的賬目是這樣的：你在鹽上賺了5法郎，在郵資上賺了5法郎，在布料上賺了10法郎。"

"總計20法郎。我喜歡你的計劃；但可憐的布料製造商怎麼辦？"

"哦！我沒有忘記他。我設法透過對收入有利的dégrèvement s來補償他；我對你做的關於布料的事情，對他來說也做關於羊毛、煤炭、機械等等的事情，因此他能夠降低價格而不會虧損。"

"但你確定兩者會相互抵消嗎？"

"餘額將有利於他。我讓你在布料上賺取的20法郎，將會因為你能夠在玉米、肉類、燃料等方面節省的金額而增加。這將是一筆鉅款；你的3500萬同胞中的每一個人都會實現類似的節省。這樣，你將有能力消費在維爾維耶和埃爾伯夫生產的所有布料。這個國家將穿得更好；就這樣。"

"我會考慮一下；因為所有這一切，我承認，讓我的頭腦有點混亂。"

"畢竟，就服裝而言，主要考慮的是要穿衣服。你的四肢是你的，而不是製造商的財產。保護他們免受寒冷是你的責任，而不是他的！如果法律站在他一邊反對你，那麼法律是不公正的；而我們一直在根據一個假設進行推理，即不公正是有害的。"