經濟謬誤/195
< 經濟謬誤
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh""你在關稅外會為它支付多少錢？"
"半法郎。"
"這種差異的原因是什麼？"
"問問關稅，它對它徵收了半法郎的稅。"
"誰設立了關稅？"
"巴黎公社，為了讓他們能夠鋪設和照亮街道。"
"那麼，它就變成了進口稅。但是，如果鄰近的公社為了自己的利益設立了關稅，結果會怎樣？"
"我仍然要為價值半法郎的葡萄酒支付一法郎，另一半法郎將用於鋪設和照亮蒙馬特和巴蒂諾爾。"
"所以，實際上，是消費者支付了稅。"
"那是毫無疑問的。"
"那麼，在徵收出口稅時，你就讓外國人為你的支出做出貢獻。"
"請原諒，那是不公正的。"
"為什麼？在任何商品可以在一個國家生產之前，我們必須假設該國已經擁有教育、安全、道路，這些都是需要花錢的。那麼，為什麼外國人不應該承擔生產商品的必要費用，而他最終將成為消費者呢？"
"這與公認的觀點相矛盾。"
"一點也不。最後一個買家必須承擔所有生產成本，包括直接成本和間接成本。"
"你在這方面爭論是徒勞的。很明顯，這樣的措施會使貿易癱瘓，並關閉所有市場對我們。"
"這是一個錯誤。如果你在所有其他稅收之上支付了這筆稅收，你可能是對的。但是，如果用這種方式徵收的1億法郎在相應程度上減輕了納稅人的其他負擔，那麼你將帶著所有優勢重新出現在國外市場，甚至更具優勢，如果這筆稅收會導致更少的複雜性和支出。"
"我會考慮的。現在我們已經加了鹽，