經濟謬誤/20

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"不是一個結束，而是一個手段；並且拒絕這個結果以避免損害實現這個結果的手段是荒謬的。他會意識到，如果他每天花兩個小時來滿足自己的需求，任何能夠為他節省一個小時勞動的條件（機器、肥沃、免費贈送，無論什麼），結果保持不變，都會使他可以支配那一小時，並且他可以用來增加他的享受；簡而言之，他會發現，節約勞動力就是進步。

但是交換擾亂了我們對這一簡單真理的看法。在社會狀態下，以及由此導致的職業分離，商品的生產和消費不再在一個個人身上混合和混淆。每個人在他的勞動力中不再看到手段，而是看到了目的。對於每種商品，交換都會產生兩種利益，即生產者的利益和消費者的利益；而這兩種利益總是直接相互對立的。

必須分析它們，並考察它們的性質。

以任何生產者為例，他的直接利益是什麼？它包括兩件事：第一，儘可能少的人從事他的行業；第二，儘可能多的人需要他生產的商品。政治經濟學用更簡潔的術語解釋它，即供應非常有限，需求非常廣泛；或者用更簡潔的術語來說，競爭有限，需求無限。

消費者的直接利益是什麼？是該產品的供應應該擴大，需求應該受到限制。

既然看到這兩種利益相互對立，其中一種必然與整個社會利益一致，而另一種則與之相沖突。

但是，如果法律應該偏袒任何一方，它應該偏袒哪一方，與公共利益相同呢？

為了發現這一點，我們必須詢問如果人們的秘密願望得到滿足會發生什麼。

就我們是生產者而言，必須承認我們每個人都希望反社會。我們是葡萄種植者嗎？如果冰雹落在我們身上，我們不會感到非常遺憾