經濟謬誤/205
< 經濟謬誤
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"我當時停止了對兩位談話者的傾聽。然而，事實證明，雅克·邦霍姆完全被說服了；因為在幾天後，維特里先生的報告發表後，雅克給這位尊敬的立法者寫了以下這封信：—
"先生，—雖然我知道，如果一個人自命為絕對理論的擁護者，就會遭到極端的嘲笑，但我認為自己有義務不放棄將郵資統一為簡單的服務實際成本這一事業。
"我向您致信，無疑會被認為是一個好笑的笑話。一方面，出現了一個頭腦發熱、閉門造車的改革者，他談論的是一下子推翻整個體系，而且沒有任何過渡階段；一個夢想家，他可能從未將目光投向伴隨您的報告的那一大堆法律、法令、表格、時間表和統計細節——總之，一個理論家。另一方面，出現了一個沉穩、謹慎、態度溫和的立法者，他權衡、比較，對所涉及的各種利益表示了應有的尊重，他拒絕了所有體系，或者，這與之相同，他構建了一個來自所有其他體系的體系。這場鬥爭的結果不會有任何疑問。
"然而，只要問題懸而未決，每個人都有權陳述自己的意見。我知道，我的觀點足夠堅定，足以使我受到嘲笑。我對這封信的讀者所能期望的只是，在聽到我的理由之後，而不是之前，不要嘲笑我（如果真的有嘲笑的餘地）。
"因為我也能訴諸經驗。一個偉大的民族已經做過實驗。結果如何？我們不能否認，那個民族在這些事情上很精明，並且他們的意見值得重視。
"很好，在英國，沒有一個人不支援郵政改革。請看為羅蘭·希爾先生的紀念碑而設立的募捐活動。請看
約翰·牛如何表達他的感謝。請看