經濟謬誤/215
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"PAUL 和 JOHN {離開): 說真的，那傢伙真聰明。
PAUL: 我的親愛的同事們，每天都有大量的木材被運到巴黎，這耗費了大量的金錢。照這樣下去，我們將在三年內全部破產，那麼窮人會怎樣呢？(歡呼) 我們必須禁止外國木材。我這裡不代表自己說話，因為我所有的木材加起來也做不了一個牙籤。我接下來要說的，完全是出於公心，沒有任何個人利益或偏見。(同意) 但是，我的朋友彼得擁有一座公園，他將保證向我們的市民提供足夠的燃料，他們將不再依賴約訥的炭窯。你是否曾經想過，如果國外的森林所有者突然決定不再向巴黎運送木材，我們會面臨被凍死的風險？那麼，讓我們禁止木材進口吧。透過這樣做，我們將阻止我們資金的流失，建立一個獨立的利益集團負責為城市供應木材，併為工人們開闢一個新的就業和收入來源。(歡呼)
JOHN: 我支援我尊敬的朋友、前一位發言者的提議，這個提議既具有慈善性，正如他自己所解釋的那樣，也完全出於公心。確實，現在是該結束這種令人惱火的自由通行的時候了，這種自由通行已經使我們的市場出現了過度競爭，以至於任何一個省份，無論它在提供什麼產品方面具有什麼特殊優勢，都會立即湧入我們市場，壓低我們的價格，讓巴黎工人破產。政府有義務透過明智地制定適用於每種情況的關稅來平衡生產條件，這樣就不會允許任何比巴黎更貴的東西從外面進入，從而讓我們擺脫不公平的競爭。例如，我們怎麼可能在巴黎生產牛奶和黃油，而布列塔尼和諾曼底就在我們家門口？請記住，先生們，布列塔尼的農民擁有更便宜的土地，更豐富的
草料供應，以及更優惠的勞動力條件。