經濟謬誤/224

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"Template:Hwe 勞動力；現在我想起來，我甚至可以透過把另一塊木板扔回海里來增加這種勞動力。'"

"但這種推理是荒謬的。"

"毫無疑問。然而，這是每個透過禁止來保護自己的國家的推理。它把為了少量勞動力而提供的木板扔回去，以付出更多勞動力。它不是在海關官員的勞動力中發現的收益。這種收益表現為魯濱遜為將大海提供的禮物送回海浪而付出的痛苦。把國家看作一個集體，你會發現它的推理和魯濱遜的推理之間沒有一點區別。"

"魯濱遜沒有看到他可以把節省的時間投入到其他事情上嗎？"

"什麼？"

"只要一個人有需要滿足的東西，而且還有時間，總有事情可以做。我不必指定在這種情況下他會做哪種工作。"

"我清楚地看到他可以逃避的勞動力。"

"我堅持認為，魯濱遜以令人難以置信的盲目，混淆了勞動力與其結果、目的與手段，我將向你證明..."

"沒有必要。這裡我們看到了限制或禁止體系的最簡單的形式。如果你認為它在這樣被提出時是荒謬的，那是因為生產者和消費者的兩種能力在這種情況下在一個個人身上混合在一起了。"

"所以，讓我們繼續一個更復雜的例子。"

"我很樂意。後來，魯濱遜遇到星期五，他們聯合起來共同工作。早上，他們狩獵了六個小時，帶回了四籃獵物。晚上，他們在花園裡工作了六個小時，獲得了四籃蔬菜。

"有一天，一條獨木舟靠岸了。一個長相俊美的外國人登岸，被允許進入我們這兩個隱士的餐桌。他品嚐並高度讚賞了花園裡的產品，在告別他的款待者之前，他這樣說道：—"

"'慷慨的島民，我居住在一個比這裡更豐富的狩獵場，但那裡完全沒有園藝。把你們所有