經濟謬誤/225

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"晚上四籃子獵物，如果你願意給我兩籃子蔬菜作為交換。'

"聽到這些話，魯賓遜和星期五退到一邊商議，他們的對話非常有趣，值得完整記錄下來。

"星期五: 你覺得怎麼樣？ "魯賓遜: 如果我們接受這個提議，我們就完蛋了。 "F.: 你確定嗎？讓我們想想。

"R.: 情況很明顯。由於競爭的壓力，我們的狩獵行業將會被消滅。

"F.: 這有什麼關係呢，只要我們有獵物就行？

"R.: 理論上來說！它將不再是我們勞動成果的產物了。

"F.: 請原諒，先生，因為為了得到獵物，我們必須用蔬菜來交換。

"R.: 那麼，我們能得到什麼？

"F.: 四籃子獵物需要我們花費六個小時的勞動。外國人用兩籃子蔬菜來交換它們，而這兩籃子蔬菜只花費我們三個小時的勞動。這樣一來，我們就有了三個小時的空閒時間。

"R.: 應該說，這些是Template:SIC 來自我們的努力。我們的損失就在於此。勞動即財富，如果我們損失了四分之一的時間，我們就會貧窮四分之一。

"F.: 你大錯特錯了，我的好朋友。我們將擁有同樣多的獵物，同樣多的蔬菜，而且還會有三個小時的空閒時間。這就是進步，否則世界上就沒有進步了。

"R.: 你陷入了一般性的論調！我們該如何利用這三個小時？ "F.: 我們會做其他事情。

"R.: 啊！我明白了。你無法給出具體的細節。其他事情，其他事情——這很容易說。

"F.: 我們可以釣魚，我們可以裝飾我們的小屋，我們可以讀聖經。

"R.: 烏托邦 ！我們能確定自己會做其中的一件事嗎？

"F.: 好吧，如果我們沒有需求需要滿足，我們可以休息。休息難道不是什麼嗎？

"R.: 但是，在我們休息的時候，我們可能會餓死。

"F.: 我的好朋友，你陷入了惡性迴圈。我