經濟謬誤/227

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh""R.: 浪費的野蠻人！你沒看到，在他用遊戲淹沒我們，消滅了我們的狩獵之後，他就會用蔬菜淹沒我們，消滅我們的園藝嗎。

"F: 但這隻會持續到我們能夠給他別的東西的時候；也就是說，直到我們找到別的東西，我們可以用節省勞力的方式為自己生產出來。

"R: 別的東西，別的東西！你總是回到這一點。我的好朋友星期五，你迷失在海上；你的觀點沒有一點實際意義。

"這場辯論持續了很久，而且，正如經常發生的那樣，每個人都堅持自己的觀點。但魯濱遜對星期五有很大的影響力，他的觀點佔了上風，當外國人來要求答覆時，魯濱遜對他說——

"'陌生人，為了讓我們接受你的提議，我們必須確信兩件事。

"'首先，你的島嶼上的獵物並不比我們這裡多，因為我們只想要公平的武器戰鬥。

"'其次，你在這筆交易中會虧本。因為，在任何交換中，必然有一方獲利，另一方虧損，如果你不是虧損方，我們就成了傻瓜。你有什麼話說？'

"'沒什麼，'外國人回答道；他哈哈大笑，回到自己的獨木舟上。

"如果魯濱遜沒有被描繪成如此荒謬地爭論，這個故事就不會有什麼問題。

"他爭論的荒謬程度並不比 rue Hauteville 委員會的爭論更荒謬。

"哦！情況大不相同 有時你假設一個人，有時（這實際上是一樣的）兩個人合作。這與實際情況並不相符。勞動分工以及商人和金錢的介入，極大地改變了問題的狀況。

"這可能會使交易變得複雜，但不會改變其本質。

"什麼！你想把現代商業與以物易物制度相比較。

"貿易不過是無數次的以物易物。以物易物在