經濟謬誤/228
< 經濟謬誤
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"本身的性質與商業相同，就像小規模的勞動與大規模的勞動相同，或者像移動原子的萬有引力定律與移動世界的萬有引力定律相同。
“所以，根據你的說法，這些在魯濱遜口中站不住腳的論點，在我們的保護主義者口中也同樣站不住腳？”
“是的；只是錯誤在更復雜的形勢下被掩蓋得更好。”
“那麼，請您舉一個來自現行秩序的例子吧。”
“我很樂意。在法國，由於氣候和習慣的需要，布料是一種有用的東西。重要的是 *製造它*，還是 *獲得它*？”
“真是一個明智的問題！為了擁有它，你必須製造它。”
“不一定。為了擁有它，必須有人制造它，這是肯定的；但消費它的同一個人或同一個國家也必須生產它，這完全沒有必要。你沒有製造那些讓你穿得這麼好的布料。法國沒有生產我們的公民早餐所喝的咖啡。”
“但我買我的布料，法國買她的咖啡。”
“正是如此；用什麼？”
“用錢。”
“但你或法國都沒有生產貨幣的材料。”
“我們買它。”
“用什麼？”
“用我們的產品，這些產品被送往秘魯。”
“那麼，實際上，是你用你的勞動交換了布料，法國用她的勞動交換了咖啡。”
“毫無疑問。”
“因此，製造你消費的東西並不是絕對必要的。”
“不；如果我們製造 *其他東西*，用它來進行交換。”
“換句話說，法國有兩種方法可以獲得一定數量的布料。第一種是製造它；第二種是製造 *其他東西*，然後用 *其他東西* 與外國人交換布料。在這兩種方法中，哪種更好？”