經濟謬誤/234

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"Template:Hwe，並預見一切，以指導人民，人民只需任其擺佈，

回答說：“除了人民之外，還有國家嗎？除了人類之外，還有人類的先見之明嗎？阿基米德可能每天都重複說，‘給我一個支點和槓桿，我可以撬動地球；’但他從來沒有做到，因為沒有支點和槓桿。國家的槓桿是民族；而把如此多的希望寄託在國家身上，這比什麼都愚蠢，因為這等於在假定個人愚蠢和缺乏遠見的基礎上，同時假定集體科學和遠見的存在。”

如果有人說：“我不要求任何恩惠，只要求對面包和肉類徵收一項關稅，以補償我所遭受的沉重稅收；只要徵收一項小關稅，與稅收增加的麵包成本相當，”

回答：“萬分抱歉；但我也要納稅。那麼，如果你投票贊成對自己的保護，會導致我作為麵包購買者承擔你所繳納的稅收的全部份額，那麼你這種謙虛的要求無異於建立你所描述的這種安排：‘鑑於公共開支沉重，我作為麵包的賣家，無需支付任何費用，而你我的鄰居，作為麵包的買家，則要支付雙倍，即你自己的份額加上我的份額。’我的好朋友，麵包商先生，你可能擁有力量，但你肯定沒有道理。”

如果有人對你說：“然而，對於我來說，我作為納稅人，卻要在自己的市場上與不納稅的外國人競爭，這實在太難了，”

回答:

“第一，首先，這不是你的市場^，而是我們的市場。我以麵包為生並支付麵包費用，當然應該被考慮在內。

“第二，如今很少有外國人免稅。

“第三，如果你投票贊成的稅收能夠給你帶來道路、運河、安全保障等，其價值超過你的成本，那麼你沒有理由以我的代價排斥外國人的競爭，因為如果他們不納稅，他們就無法享受你在道路、

運河和安全保障方面所享有的優勢。你也可以說，‘我要求一個