經濟謬誤/235

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"補償關稅，因為我的衣服更精美，馬匹更健壯，犁地工具比俄羅斯勤勞的農民更好。

"第四，如果稅收沒有收回你的成本，就不要投票贊成它。

"第五，簡而言之，在你投票贊成稅收後，你想擺脫它嗎？試著制定一個將稅收轉嫁給外國人的法律。但是你的關稅會讓我承擔這部分稅收，而我已經揹負著自己的負擔了。"

如果有人說："對於俄羅斯人來說，自由貿易是必要的，讓他們能夠以有利的方式交換他們的產品"（M. Thiers 在辦公室的意見，1847 年 4 月），

回答："自由在任何地方都是必要的，原因也是一樣的。"

如果有人告訴你："每個國家都有自己的需求，我們必須在我們的行動中以此為指導"（M. Thiers），

回答："如果你們不設定障礙，每個國家都會自願採取行動。"

如果他們告訴你："我們沒有薄鐵，我們必須允許進口它"（M. Thiers），

回答："非常感謝。"

如果有人告訴你："我們的商船沒有貨物。缺少返程貨源阻止我們的航運與外國人競爭"（M. Thiers），

回答："當一個國家希望所有產品都來自國內時，出口和進口都不會有貨物。在禁止制度下想要擁有商船，就如同在沒有貨物要運的情況下想要有馬車一樣荒謬。"

如果有人告訴你，假設保護主義是不公正的，一切都以這種方式安排好了；資本已經投入；權利已經獲得；改變制度會導致個人和階層的損失，

回答："所有不公正的行為都對某些人有利（除了限制，它在長遠看來對任何人都沒有好處）。從結束不公正行為可能對從中獲利者帶來的混亂來爭論，就如同說，僅僅因為一個不公正制度存在了一段時間，它就應該永遠存在一樣。"