經濟謬誤/240

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"沒有擴大；而就整個國家而言，其最終效果是損失了數百萬只右手所能創造的全部財富，而這些財富與現在同樣數量的左手所能創造的財富相比。因此，冒著不可避免的一些混亂的風險，讓我們組建一個協會，並堅持我們用兩隻手工作的權利。”

幸運的是，陛下，已經成立了一個“捍衛左手勞動”的協會，而左派將毫不費力地推翻所有這些概括、假設、抽象、空想和烏托邦。他們只需要挖掘出1846年的工業監察報，他們就會找到現成的論據來反對自由貿易，這些論據完美地反駁了所有有利於“右手自由”的論點，所以只需要用一個詞替換另一個詞就可以了。

“巴黎自由貿易聯盟無疑會得到工人的支援。但工人不再是那些可以被牽著鼻子走的人了。他們眼睛雪亮，他們比我們的教授更瞭解政治經濟學。他們說，自由貿易會剝奪我們的就業機會，而勞動是我們財富的來源。有了就業，有了充足的就業，商品的價格永遠不會超出我們的承受能力。沒有工作，即使麵包一磅賣半便士，工人也會餓死。現在，你的學說，與其說會增加目前的就業量，不如說會減少就業量，也就是說，會讓我們陷入貧困。”

“當市場上有太多商品時，它們的價格會下降，這是毫無疑問的。但由於工資在商品便宜時總是會下降，因此，結果是，我們不僅沒有能力購買更多商品，反而不再能夠購買任何商品。當商品便宜的時候，工人的處境最糟糕。”

對於左派來說，在他們的理論中加入一些威脅也並非壞事。這裡有一個供他們參考的模型：-

“什麼！你想用右手勞動代替左手勞動，從而壓低，甚至可能消滅工資，這是全國大部分人的唯一資源！”

“而且，在歉收給工人帶來痛苦的困苦的時候，你們還想要擾亂他的

未來，使他更容易接受壞的建議，更容易