經濟謬誤/26

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" 數量的疾病，或治癒它們。飢餓、口渴、疾病、炎熱、寒冷，都是他道路上的障礙。在孤立狀態下，他必須透過狩獵、捕魚、耕作、紡紗、織布、建造來克服所有這些障礙；很明顯，對於他來說，這些障礙越少，越不強大，或者更好的是，它們根本不存在，對他來說會更好。在社會中，他沒有親自克服這些障礙，而是由其他人為他克服；作為回報，他致力於消除阻礙他同伴遇到的障礙之一。

同樣清楚的是，從總體上考慮，對於整個人類或社會來說，這些障礙越少越弱越好。

但是，當我們詳細審查社會現象，以及交換引入後人類的情感變化時，我們很快就意識到他們是如何將需求與財富混淆，將障礙與原因混淆的。

由交換能力產生的職業分離、勞動分工，使得每個人不必為了克服周圍的所有障礙而獨自奮鬥，而是隻對抗一個障礙；他不是為了自己克服那個障礙，而是為了他的同伴，而他們反過來也為他提供相同的服務。

結果是，這個人為了他人而對抗這個他專門負責克服的障礙，將它視為自己財富的直接來源。這個障礙越大、越強大、越強烈，他的同伴們就越樂意給予他報酬；也就是說，他們越願意消除阻礙他前進的障礙。

例如，醫生不會自己烤麵包，也不會製造自己的儀器，也不會自己織布或做衣服。其他人為他做這些事情，作為回報，他治療了患者的疾病。這些疾病越普遍、越嚴重、越頻繁，其他人就越同意並不得不為他的個人舒適做出貢獻。從這個角度來看，疾病——人類幸福的普遍障礙——就成了個人醫生物質繁榮的原因。同樣的論證也適用於