經濟謬誤/33

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" 取代了手工勞動；生產過剩無處不在；生產能力和消費能力之間的平衡被破壞了。我們看到，在聖克里克先生的估計中，國家的危急狀況是由於什麼——這是由於生產過多，以及她的勞動過於聰明，過於富有成果。我們吃得太多，穿得太多，擁有太多東西；生產過快超過了我們所有的願望。因此，有必要阻止這種弊端，為此，必須透過限制，迫使我們更多地勞動以減少生產。

我也提到了另一位商業大臣德阿古先生的觀點。這些觀點值得我們稍作關注。他希望對甜菜種植給予致命一擊，他說：“毫無疑問，甜菜種植是有益的，*但這項效益是有限的*。人們賦予它的發展是誇大了的。為了相信這一點，只需觀察到，這種種植將不可避免地侷限於消費量的範圍之內。把法國目前的消費量翻倍、三倍，如果你願意，*你將始終發現，土地的一小部分就足以滿足這種消費的需求*。”（這當然是一個相當奇怪的抱怨主題！）“你想要證明嗎？我們在1828年有多少*公頃*土地種植甜菜？3130公頃，相當於我們耕地的1/10540。現在，當本土糖供應了我們消費量的三分之一時，有多少土地用於這種種植？16700*公頃*，或者耕地的1/1978，或者每個公社的45*公頃*。假設本土糖已經供應了我們所有的消費量，我們只需要48000*公頃*土地種植甜菜，或者耕地的1/689。"

在這個引文中，有兩個值得注意的事情——事實和理論。事實表明，生產大量的糖需要很少的土地、很少的資金和很少的勞動力，並且每個法國公社都能夠透過將部分土地用於甜菜種植來獲得充足的供應。