經濟謬誤/34

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"耕種其土壤的一公頃土地。該學說認為這種情況不利，並在新興產業的強大力量和肥沃性中看到了 *其效用的一種限制*。

我並不想在這裡自封為甜菜種植的辯護人，也不想成為 d'Argout 先生提出的奇怪事實的評判者； 但值得仔細研究一位政治家的學說，這位政治家長期以來一直負責法國的農業和商業。

我在一開始就指出，工業努力與其結果之間存在著可變的關係；絕對的不完美在於無限的努力而沒有任何結果；絕對的完美在於無限的結果而沒有任何努力；而可改進性在於與結果相比，努力的逐步減少。

但是 d'Argout 先生告訴我們，在我們認為看到生命的地方存在死亡，任何一個產業部門的重要性與其無能成正比。例如，我們應該期待甜菜種植帶來什麼？難道你沒有看到，48,000 公頃土地，加上相應的資本和人工，就足以供應法國所有的糖了嗎？那麼，這是一個效用有限的產業部門；當然，效用是有限的，因為它要求的勞動力是有限的，根據這位前部長的說法，任何產業部門都只能透過這種方式有用。如果由於土壤的肥沃和甜菜的豐富，我們能從 24,000 公頃土地上收穫現在我們從 48,000 公頃土地上收穫的東西，那麼這種效用將更加有限。哦！要是我們只用二十倍、一百倍的土地、資本和勞動力就能 *獲得相同的結果*，那該有多好。我們可以對這個新興產業部門抱有一些希望，它值得國家保護，因為它將為我們的國民產業提供廣闊的空間。但是用少量的東西生產很多東西！這是一個不好的例子，是時候讓法律干預了。