經濟謬誤/40

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"資本，在 B 的需求很小，很快就會在那裡降價。

這還不是全部。當 A 始終在出售，而 B 始終在購買時，資金就會從 B 流向 A。它在 A 中變得豐富，而在 B 中變得稀缺。

但是，資金的豐富意味著我們需要大量資金來購買其他一切。然後在 A 中，除了因需求旺盛而產生的實際的貴，還有名義上的貴，這是由於貴金屬的過剩。

資金的稀缺意味著每次購買所需資金很少。然後在 B 中，名義上的便宜會與實際的便宜相結合。

在這些情況下，產業將擁有各種動機——如果我可以這樣說，這些動機將達到最高程度的強度——來離開 A 並安頓在 B。

或者，更接近於在這種情況下實際發生的事情，我們可以斷言，由於產業的性質排斥突然的轉移，這種轉移不會如此長時間的延遲，而是從一開始，在自由政權下，它會逐漸和逐步地分配到 A 和 B 之間，按照供求規律——也就是說，按照正義和效用規律。

當我斷言，如果產業能夠集中在一個點上，那麼這種情況本身就會激發一股不可抗拒的去中心化力量時，我沒有說空話。

讓我們聽聽一位製造商在向曼徹斯特商會發表講話時說了什麼（我省略了他用來支援他論證的數字）：——

"以前我們出口布料；然後出口布料讓位於出口紗線，紗線是布料的原材料；然後讓位於出口機器，機器是生產紗線的工具；之後是出口用來建造機器的資本；最後是出口我們的工人和我們的工業技能，它們是我們資本的來源。所有這些勞動要素，一個接一個，都在他們找到最有利可圖的機會的地方工作，在生活成本更低廉，生活必需品