經濟謬誤/41

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh">最容易獲得的生活條件；而在當今，在普魯士、奧地利、薩克森、瑞士、義大利，我們看到以英國資本建立並維持的大規模製造業，由英國工人操作，並由英國工程師指導。

因此，您很清楚地看到，大自然，或者更確切地說，是比您狹隘而僵化的理論假設更為明智、更為有遠見的上帝，並沒有命令這種產業集中、所有優勢的壟斷，您將您的推理建立在這一事實之上，就好像它是不可改變的，沒有補救措施一樣。大自然透過簡單而有效的機制，規定了分散、擴散、團結、同時進步；所有這些構成一種狀態，您的限制性法律盡其所能地使之癱瘓；因為這種法律的趨勢是，透過孤立社群，使條件差異更加明顯，阻止平等化，阻礙融合，抵消反作用因素，並將國家隔離，無論是處於優越還是劣勢。

三、第三，聲稱透過保護關稅可以使生產條件平等化，是用欺騙性的言語形式傳播錯誤。保護關稅並不能真正使生產條件平等化。在徵收關稅後，這些條件與之前保持一致。最多，這種關稅所均衡的是*銷售條件*。也許有人會說，我在玩文字遊戲，但我反駁這一指控。我的對手需要證明*生產*和*銷售*是同義詞；如果他們不能做到這一點，我就可以向他們責難，即使不是玩文字遊戲，至少是將它們混淆在一起。

為了說明我的意思，舉個例子：假設一些巴黎投機商致力於生產橙子。他們知道葡萄牙的橙子可以在巴黎以每枚一便士的價格出售，而他們由於需要溫室和暖房來抵禦較冷的氣候，無法以低於每枚一先令的價格出售，才能獲得利潤。他們要求葡萄牙的橙子