經濟謬誤/47

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"他可能不會答應為我提供一個，我必須支付他一天的工資。那麼，鋸產生的效用，就我而言，是自然界無償的饋贈，或者說是我的祖先共同賦予我的遺產的一部分。我在我的田地裡有兩個工人。一個人操作犁，另一個人操作鏟。他們勞動產生的結果大不相同，但一天的工資相同，因為報酬不是與生產的效用成比例的，而是與要求的努力，勞動成比例的。

我懇請讀者耐心，並請他相信我沒有忘記自由貿易。只要他有耐心記住我得出的結論：報酬與生產者投放市場的效用不成比例，而是與他的勞動成比例。

到目前為止，我已經從人類發明中獲得了我的例證。現在讓我們把注意力轉向自然優勢。

在每一個生產部門，自然與人類協同工作。但自然界貢獻的那部分效用始終是無償的。只有人類勞動貢獻的那部分效用才構成交換，因此也構成報酬的主題。毫無疑問，後者的變化幅度很大，這與勞動的強度、技能、快速性、適用性、對它的需求、暫時的缺乏競爭等成比例。但從原則上講，共同適用於所有人的自然規律的協同作用在產品的價格中沒有作用。

我們不為我們呼吸的空氣付費，儘管它對我們來說是如此有用，以至於沒有它，我們就無法活過兩分鐘。然而，我們沒有為它付費；因為自然界在沒有人類勞動的幫助下就為我們提供它。但例如，如果我們希望分離它所組成的氣體中的一種氣體，以進行實驗，我們必須付出努力；或者如果我們希望另一個人為我們付出這種努力，我們必須為另一個人犧牲等量的努力，儘管我們