經濟謬誤/49

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"消費者，因為這將轉化為豐富和便宜，而消費者將從中獲利。每四分之一玉米中將包含更少的勞動力，種植者只能用其交換其他產品中投入的更少勞動力。另一方面，如果土壤的肥力突然下降，生產過程中自然的貢獻就會減少，人力的貢獻就會增加，產品就會更貴。因此，我可以說，所有經濟現象最終都歸結於消費，即人的因素。那些沒有從這個角度看待問題，沒有追溯其最終影響，而是在直接結果處止步，從生產者的角度進行觀察的人，不能被視為經濟學家，就像那些開藥的人，他們不應該觀察藥物對患者整個系統的影響，而是隻探求藥物對口腔和喉嚨的影響，就不能被視為醫生一樣。

熱帶地區非常適合生產糖和咖啡。這意味著大自然做了大部分工作，留給人類勞動做的很少。但是，誰從這種自然的慷慨中獲益呢？不是生產國，因為競爭導致價格僅僅能彌補勞動力成本。是全人類從這種慷慨中獲益，因為自然慷慨的結果是便宜，而便宜對每個人都有利。

假設在溫帶地區，煤炭和鐵礦石在地表上被發現，人們只需要彎腰就可以得到它們。我承認，最初，當地居民將從這種幸運的處境中獲益。但是競爭很快就會介入，煤炭和鐵礦石的價格會不斷下降，直到大自然的饋贈對所有人來說都是免費的，然後，所使用的勞動力將根據普遍的工資水平獲得報酬。

因此，在競爭法則下，自然的慷慨，就像生產流程的改進一樣，是，或不斷趨於成為，消費者的共同和無償遺產，是大眾的，是全人類的。然後，那些沒有這些優勢的國家，擁有所有